Все зависит от степени культурного развития. Поясняю. При первобытнообщинном строе роль содержанки для женщины была достаточно естественной - процесс добывания пищи заключался, главным образом, в охоте - занятии опасном и требующим большой физической силы. То есть женщина попросту была физиологически зависима от мужчины.
Тем самым я хочу сказать, что как мужчины, расценивающие женщину лишь как объект для исполнения собственных прихотей и считающего, что для этого ему достаточно лишь ее "обеспечивать", так и женщина, считающая мужчину "автоматом для добывания денег" для ее, любимой, нужд, - всего лишь рудименты, люди мыслящие категориями первобытного общества.
В культурно-развитом обществе (для достижения высокого культурного развития общества достаточно выйти из необходимости постоянно добывать пищу; всякие технологические "изыски" здесь могут быть только помехой - можете это понаблюдать на примере всеобщего культурного упадка на фоне массовой индустриализации, развивающейся с конца 19 в. по сей день) физическая зависимость женщины от мужчины сменяется личной привязанностью, причем взаимной. Отношения переходят из разряда утилитарных (ты мне - я тебе) в разряд сентиментальных, гд прямое доминирование неуместно. Но это не могут понять ни феминистки, ни "мужские шовинисты", ни "крутящие на бабки". Если честно, мне таких людей просто жаль, ибо они ущербны.

shoobeedooah-showaddywaddy