Вообще-то, с основной мыслью автора, с которой вся эта бодяга началась, я согласна, хотя и не полностью. Речь шла о невыгодности туризма для России, и в качестве аргумента этой невыгодности приводился довод о том, что развитие международного туризма приводит к вывозу капитала из России и перекачке его, капитала, в Турцию. Рассуждения о "предполагаемом противнике", сухопутная армия которого - вторая сухопутная армия после США, мне совершенно не близки, т.к. я не сторонница имперских амбиций.
Разумеется, неразвитость туризма в России - проблема России, а не Турции, и решать её надо путём развития собственного туристического сервиса, но мысль в целом мне кажется верной: туризм - это действительно перекачка капитала.
ПОЭТОМУ
вышеприведённая формула, на мой взгляд, нисколько мысль о перекачке капитала не опровергает по двум причинам:
1) прежде всего, формула отвечает на вопросы "Кто богаче?" и "Как измерить процветание?", а совершенно не на вопрос "Кто в кого больше вкладывает?". Даже если мы будем знать значения всех слаемых для обеих стран, их сравнение нам не даст ответа на последний вопрос ("Кто у кого капитал откачивает?"), их сравнение нам даст ответ ТОЛЬКО на ОДИН вопрос: "У кого gross domestic product выше?" Кстати, говоря, рискну предположить, что у России......
2) Мы не знаем значений ВСЕХ слагаемых, так что же толку пытаться делать выводы только на основе данных об экспорте/импорте???
А чего там Россия на ком зарабатывает, я вообще не поняла....
Короче, не выгоден нам международный туризм, ежу понятно. Хотя, это не повод, чтобы его, например, ораничивать, а повод, чтобы свой развивать, и чем срочнее, тем лучше. Уж показать-то нам есть чего, слава Богу. Не едет только никто.... точнее, едут, но мало..
|