В том, что вы мне ответили, безусловно, есть логика. Например, в случае управления машиной страховая естественно не отвечает. Я не просто так поднял этот вопрос, я сам работал в страховой компании и у меня есть много знакомых в этой сфере, поэтому я не согласен с утверждением, что состояние алкогольного опьянения во всех случаях является основанием для отказа в выплате. Правила у всех разные и некоторые учитывают другие нюансы страхового случая. На самом деле непонятно вот что: предположим, клиент отеля принял стакан и на территории на него падает, допустим, кирпич по причине того, что рабочие не огородили территорию, т.е. вина на 100 % не его. Если следовать логике рассмотрения страховых случаев при автомобильных авариях (пьяный водитель всегда виноват, даже если правила нарушил трезвый), то получается, что пить на отдыхе вообще нельзя.