Именно проевропейская ориентация турецких исламистов заставляет их противодействовать планам США

Турция - соседка Ирака и она же - верный союзник США. Уже поэтому можно было ожидать, что позиция этой страны станет если не ключевой, то, по меньшей мере, крайне важной в планировании Соединенными Штатами своей военной операции.
Переговоры о транзите американских войск с самого начала были поставлены на коммерческую основу, — деньги в обмен на союзническую лояльность. Но турецкий парламент отверг предложение. Пока США не теряют надежды переубедить турок и отнюдь не считают принятое парламентом решение окончательным.


Причина такого турецкого демарша в том, что на мировой арене появился новый игрок, по масштабу вполне сопоставимый с Соединенными Штатами, – объединенная Европа. Европейское отношение к планам США относительно Ирака хорошо известно, а Турция желала бы стать азиатским продолжением Евросоюза. Сегодня у турок это еще не получается.


Вместо политического альянса с Европой Турции предоставили возможность участвовать только в военном атлантистском союзе, НАТО, дальше пока не пускают.


Брюссель в Турции не устраивает многое. Во-первых, 65 миллионов населения — такого при ныне действующей системе принятия евросоюзных решений не в состоянии “переварить” ни Германия, ни Франции — именно они благодаря своим размерам до сих пор задавали тон в ходе важнейших обсуждений. Уже Польша с ее 40 миллионами вызывает разлад в брюссельских бюрократических структурах.


Во-вторых, пресловутые права человека: официальная Анкара признает их только в той степени, в которой это удобно ей, а не Брюсселю. Из чего напрямую следует неоднозначное отношение к курдским делам на востоке страны.


В-третьих, светский генералитет Турции выработал стойкую идиосинкразию к исламу, так что вроде бы исламская Турция оказалась куда менее терпима к мусульманам, нежели христианская Европа. И вообще, генералы, играющие в политике страны роль первой скрипки - это совсем не по-европейски.


Наконец, по своему укладу, экономическому состоянию и укоренившимся традициям Турция — все-таки Восток, несмотря на весь реформизм Ататюрка, протянувшего руку Западу еще в начале ХХ века.


Но все-таки самое важное для стремительно пропитывающейся антиамериканизмом Европы, это особые отношения Турции и США. Опять-таки главный лоббист этих отношений – верхушка турецкой армии.


Европейский союз все время стремится удержать Турцию на коротком поводке: далеко не отпускать, но и не слишком приближаться.


Когда в 1999 году турки сказали свое “фэ” по поводу намерений брюссельских чиновников исключить их из первоочередного списка кандидатов на прием, и тогдашний премьер Бюлент Эджевит отказался приехать на саммит ЕС в Хельсинки, за ним срочно снарядили Хавьера Солану, дабы он уговорил, обласкал и доставил турецкого премьера к совместному праздничному столу вступивших, вступающих и приглашенных вступить в ЕС.


Прошло три года — а турки по-прежнему топчутся в передней, пропуская всех остальных вне очереди. Совсем недавно в Страсбурге уже другой глава турецкого правительства, недавно избранный Абдулла Гюль (очень проевропейски настроенный политик), на вопрос, не разочарована ли Турция таким пренебрежением и не собирается ли поискать другие двери, куда можно достучаться, ответил, что да, разочарована, но приложит все усилия, чтобы “доказать и соответствовать”.


В конфликте европейских стран и США Турция словно в очередной раз демонстрирует свою приверженность принципам Старого Света — вероятно, в расчете на поблажки в затянувшемся процессе общения с ЕС.


Но способны ли турки обойтись без американцев, когда даже минимальный выход из-под контроля приводит к резкому ухудшению всяческих экономических показателей, начиная с курса национальной валюты?


Абдулла Гюль доказывал, что Турция категорически не хочет войны и панически боится наплыва иракских беженцев. Американцы убеждают, что если не пойти им навстречу — то есть не предоставить турецкую территорию в необходимом объеме и не увеличивать количество боевых частей США в стране, то война, коль скоро она начнется, может затянуться, вызывая самые неблагоприятные последствия для положения во всем регионе, не говоря уже об экономическом бремени для местного населения.


Зато поддержка американцев сулит различные подарки — вроде участия в послевоенном переустройстве Ирака, имиджа страны, преданной демократическим принципам, укрепления, как обещают США, связи с Западом. Последнее, правда, выглядит несколько сомнительным, учитывая разлад по иракскому вопросу в самом Западе. Затяжная война в Ираке опасна для турок еще и тем, что иракские курды в период смуты могут заявить о своих претензиях на самостоятельное государство, а к ним вполне способны подключиться и турецкие курды-сепаратисты.


И тогда может встать вопрос о территориальной целостности самой Турции.


Присутствие США вроде бы гарантирует от подобных неприятностей. С другой стороны, сами турки сейчас большей частью убеждены, что дела в принадлежащей им части Курдистана уже и так пошли на лад.


Наконец, появление рядом государства с либеральным режимом, аналогичным турецкому, государства, освобожденного от санкций, переживающего новый подъем после стольких лет изоляции, сулит немалые выгоды экономически более продвинутым соседям, и туркам в первую очередь.


Казалось, США почти убедили своих турецких соратников по военному блоку, и введение в дело разработанного правительством Гюля проекта сотрудничества (точнее, акта купли-продажи) выглядело свершившимся фактом. И тут такой афронт!


Турецкая карта еще даст о себе знать. США, как известно, проявляют упорство всегда, когда требуется добиться своего; сложная игра Турция—ЕС в самом разгаре, и, пожалуй, именно неизгладимое желание довести процесс “европеизации” до логического завершения — а не нежелание ссориться с арабским миром — заставляет турок почти демонстративно противостоять Вашингтону по примеру Франции и Германии.


Помочь им это вряд ли сможет — слишком уж разборчивы европейцы. Но интрига получилась красивая. Продолжение следует.

http://irak.ru/news/analitika/2003/3/13/504.html